K6 · 小结与自测
一图回顾
一句话收束：RAG 好不好是体检出来的，不是感觉出来的。三元组三盏灯（上下文相关性、有据性、答案相关性）卡在流水线三个关节上，哪盏先红就知道病根在检索还是生成；三大失败模式（没召回 / 上下文泄漏 / 生成漂移）各有各的药方。先量化病根、再对症下药，别凭手感瞎调。
要点回顾
| 小节 | 两行版 |
|---|---|
| K6.1 RAG 三元组 | 三盏灯=上下文相关性/有据性/答案相关性，卡在三个关节；拆成三个而非总分，才能定位病在哪、指导修哪儿 |
| K6.2 三大失败模式 | 没召回（修检索、最致命）/ 泄漏（资料对但用旧记忆，修生成）/ 漂移（照答却丢条件，修生成）；一张诊断表对症下药 |
综合自测
📝 动手自测0/6
1. RAG 三元组是哪三个指标？
2. RAG 评测为什么要「检索评测」和「端到端评测」分开做？
3. 「检索没召回」为什么是最致命的失败模式？
4. 检索对、答案却和资料矛盾（用了旧记忆），是哪种失败？哪盏灯红？
5. 「生成漂移」最阴险的地方在于？
6. 评测驱动的 RAG 迭代，正确的闭环是？
下一章 K7 · 进阶与前沿：GraphRAG 多跳、Agentic RAG、以及 2026 年「RAG vs 长上下文」的真相。